Det var främst två grejer som togs upp som jag blev irriterad på:
- Gyllene snittet och andra kompositionsregler är Gud och must-be-obeyed
- Blixt utanför studion är lika med IG
Jag sa ingenting om det idag, istället sitter jag här och bloggar om det bakom lärarens rygg, lite taskigt. Jag har dock förståelse för hur han tänker, i och med att det som sagt är en grundkurs. Alla som lekt med systemkameror och pocketkameror och fotat festbilder med automatik och inbyggd blixt måste liksom örfilas bort-bort-bort från det tänket. Disciplin och kontroll på utrustningen, och in i kompositionstänket så fort som möjligt. Det är väl bra.
Men jag har redan varit där, gjort mina tredjedelsbilder, tröttnat och gått vidare. Jag har insett att blixt slår naturligt ljus hundra gånger om i vissa situationer, att artificiellt ljus kan varieras in i det oändliga. Och att då första lektionen få höra att "i de här klasserna är en bra bild är lika med en som följer gyllene snittet, och att blixt ger IG per automatik" får mig ganska nere i kängorna.
Jag ser trots emot fram emot kursen, jag kommer lära mig saker ändå, och jag bangar aldrig på att snacka bild, liksom. Förhoppningsvis är inte min lärare gyllene snitt-anhängare och blixt-hatare to the core, utan inser att i jakten på en bild som får det att hända något med betraktaren och världen så är allt tillåtet.
Men bild är så subjektivt. Att få betyg av någon som bedömer bilder efter helt andra måttstockar än mig skulle inte vara så roligt, även om det säkert också är nyttigt. Om inte annat så kommer jag lära mig precis vilka bilder jag inte vill fota.
Någon annan som haft problem med fotolärare utan samma bildsmak? Löste det sig?












